Pour cette étude portant sur le Reporting Taxonomie 2024, les experts de PwC ont analysé les données publiées jusqu'au 30 avril 2024 par 530 entreprises industrielles et 97 entreprises financières de douze pays européens pour l'exercice 2023.
Les principaux enseignements de cette étude sont les suivants :
La mise en œuvre progresse, mais les données de la taxonomie sont encore peu utilisées à des fins stratégiques.
Pour les entreprises non-financières, l’étude met en lumière une nette amélioration de la mise en œuvre du Reporting Taxonomie :
Cette étude analyse le reporting Taxonomie de 530 entreprises industrielles réparties dans une dizaine de secteurs comme Real Estate, Health Industries, Private Equity etc...
93 % des entreprises industrielles ont publié des informations relatives à la taxonomie, la majorité (76 %) dans leurs rapports annuels ;
- Le secteur de l'immobilier a déclaré le pourcentage d'éligibilité à la taxonomie le plus élevé (pour les trois KPI).
- Le secteur Energy, Utilities & Resources a déclaré le pourcentage d'alignement de la taxonomie le plus élevé pour les trois KPI ;
Sur les 530 entreprises analysées cette année, 67 % (66 % l'année dernière) ont utilisé les modèles/tableaux obligatoires de KPI, mais seulement 40% ont utilisé le nouveau template additionnel sur les 4 autres objectifs ;
Dans l'ensemble, les KPI éligibles à la taxonomie et alignés ont augmenté légèrement par rapport à l'année dernière mais un écart important entre l'éligibilité et l'alignement demeure :
- pour le chiffre d'affaires, l'éligibilité moyenne s'élève à 30 % ; l'alignement moyen est de 9 %
- pour les Capex, l'éligibilité moyenne s'élève à 37 % ; l'alignement moyen est de 12 %
- pour les OpEx, l'éligibilité moyenne est de 30 % ; l'alignement moyen est de 9 %
Pour les entreprises financières :
Reporting sur l'éligibilité :
- dans le secteur bancaire, la moyenne nationale des niveaux d'éligibilité varie de manière significative selon les pays ;
- pour le secteur de l'assurance, le ratio d'éligibilité du KPI souscription des activités d'assurance non-vie demeure très hétérogène entre les acteurs compte tenu de méthodologies différentes retenues pour déterminer la part des primes rattachées à la couverture des périls climatiques.
Dans l'ensemble le niveau des KPI alignés affiché est faible :
- pour le secteur bancaire, le Green Asset Ratio (GAR) moyen (ratio d'alignement) est de 2 %, les moyennes nationales allant de 0 % à 13 % ;
- pour le secteur de l'assurance, un KPI souscription moyen de 2% et un KPI investissement moyen dans les entreprises non financières de 4% sur base CA.
Version complète de l'alerte technique sur le reporting de durabilité
